里貝里悼念若塔：于此悲痛時刻， 心系您的家人與至親摯愛?
貝爾社媒悼念若塔：驚聞噩耗，我的心與你們的至親同在
法媒：法比安流感&金彭貝腳疼均缺席訓練，巴黎訓練前哀悼若塔
世體：勒溫被推薦給馬競，貝蒂斯和比利亞雷亞爾也對他感興趣
巴埃納社媒曬照紀念加盟馬競：非常開心能夠加盟這樣偉大的俱樂部
米爾納悼念前隊友若塔：我無比悲痛，安息吧&你永不獨行
體育資訊07月03日訊 7月2日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第十六期（20250702期）裁判評議工作。其中評議了上海申花vs天津津門虎比賽中的4起判罰，均認定當值裁判判罰正確。
判例一：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第4分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區內與天津津門虎4號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：雙方隊員在罰球區內爭搶位置時，手臂有互相接觸動作，屬于合理和可接受的程度，裁判員未判罰犯規正確，VAR未介入正確。（視頻：判例1）
判例二：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第37分鐘，上海申花13號隊員在對方罰球區內與天津津門虎16號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：天津津門虎16號隊員滑倒，雙方腿部接觸不構成犯規，裁判員未判罰犯規正確，VAR未介入正確。（視頻：判例2）
判例三：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第64分鐘，上海申花4號隊員在對方罰球區內與天津津門虎16號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組首先一致認為：雙方隊員的接觸和倒地發生在角球踢出之前，處于比賽停止期間，不存在因此時出現的犯規而判罰球點球的可能性。另外，評議組多數成員認為，從現有視頻上看雙方隊員在罰球區內相互接觸爭搶位置，守方無明顯犯規動作。裁判員未判罰犯規的決定正確，VAR未介入正確。（視頻：判例3）
判例四：中超聯賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第65分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區內與天津津門虎11號隊員發生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
上海申花俱樂部申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：從現有視頻的角度看，雙方隊員有相互爭搶位置動作，但無法證明任何一方有明顯的犯規行為。支持裁判員做出的不犯規的決定，VAR未介入正確。（視頻：判例4）
